转变思维 迎接未来—自动驾驶技术普及

    就自动驾驶技术的普及问题，我们也征求了青岛广播电视台《交通广播》栏目主持人邱磊的意见。一，自动驾驶技术使现有交通会有很大变化。如果能够普及会是个好消息。我认为自动驾驶技术将会有非常好的前景。

就自动驾驶技术的普及问题，我们也征求了青岛广播电视台《交通广播》栏目主持人邱磊的意见。

    一，自动驾驶技术使现有交通会有很大变化。如果能够普及会是个好消息。我认为自动驾驶技术将会有非常好的前景。

凤凰网青岛：在辅助驾驶功能的基础上，现在许多家厂商都在积极发展汽车自动驾驶技术，您个人对此技术是否感兴趣？您认为此项技术会对交通带来哪些变化甚至变革？

邱磊：首先，对于身体不方便的人来说，自动驾驶汽车对他们会有很大帮助。可以让他们不需要借助他人的力量，自由的来往于城市各个地点甚至各个城市之间，他们有机会更多的享受现代交通和技术带来的便利。甚至会解决一些病人因为活动范围被禁锢而导致的心理问题，所以说，如果汽车自动驾驶能实现，会是一个非常好的事情。

当然，如果真的实现了，对现有公共交通来说无疑会是一个冲击。无人驾驶汽车可以像出租车一样使用。可以借助手机或者其他控制器给他们下指令，比如我几点到什么位置，几点到什么地点来接我，其余时间汽车会自己寻找合适的地点去停放。这是很方便的。

还有就是每辆车可以通过系统跟周围的车辆互连。人是最难以预测的，如果是人的话，一个驾驶员在驾驶汽车时必须时时刻刻保持对周围交通情况的关注，再考虑到人面对各种交通情况时的反应速度，所以要拉开合理车距，因为电脑的反应速度更快，同步率也要比人类的大脑精确许多，举个例子，临近同一路线的几辆车可以合并操作。设定相同的速度行驶时就可以离的非常非常近，一旦有情况也可以大家同时采取措施。这样本来可以单位时间内通过100辆车的道路，就可以通过120辆甚至更多车，这会让交通资源的利用更加充分。甚至对资源的节省都有一定的意义。

依托车联网系统，城市交通资源可以更充分的被利用。每辆车的电脑都可以跟城市的交通网络互连，随时了解城市交通情况，可以规避拥堵路段。合理调控。其实这也起到了我们交通广播一样的作用。

再者，设备的稳定性会超过人，人会困，会生气，会兴奋，如果无法保持精力长时间高度集中就很容易出问题。但是机器不会。如果精确性和稳定性都更好的机器来掌控交通，那小刮小蹭这种事故一定会降低很多，如果是以自动驾驶汽车来构成城市交通体系，那整体交通秩序会大为改善。

    二，如果做，就要用互联网思维去做。看好互联网企业在自动驾驶汽车技术上大展拳脚。 

凤凰网青岛：您认为自动汽车将来会如何发展？

邱磊：如果要发展汽车自动驾驶技术，那百度，谷歌等互联网企业一定会在其中发挥重要的作用。传统汽车技术已经非常成熟，传统车企的思维模式也很固定了。自动驾驶的技术瓶颈并不在汽车上，而在传统汽车之外，在电子技术，传感器，处理器，还有很大一部分是在互联网的信息互连上。发展这些技术更需要创新。如果以想法更灵活，条条框框更少的网络公司为主导，以互联网思维来做，效果会更好。如果真到了那一个时代，也许汽车的形态会发展成我们难以想象的样子。我们应该转变思维，自动驾驶汽车并不是要给一辆车装上电脑，而是给电脑装上轮子。这也是我之前说为什么认为互联网企业，互联网思维应该在自动驾驶汽车上发挥主要作用。放开眼光，汽车行业会迎来一个很大的变化。 

    三，复杂路况不会成为制约自动驾驶技术普及的障碍

凤凰网青岛：许多人认为汽车自动驾驶只是个噱头，根本无法适应大城市复杂的交通路况。您认为这是否会成为汽车自动驾驶技术不能顺利推广的绊脚石？

除了路况复杂的原因之外，您认为自动驾驶汽车还会面临哪些阻力？

    邱磊：国内的路况和用车环境对现在的自动驾驶技术来说，可能是有些过于复杂了。但是毕竟设备不会轻易犯错，至少比人要可靠的多。而且对周围环境的扫描也比人的观察要全面快速的多。机器现在避免不了的问题，人同样也不能完全避免。而且电子技术的发展是飞快的，举个例子，现在的自动驾驶汽车有10个雷达，每秒扫描周围20次，可能不够用。那以后发展到20个雷达，扫描200次呢？2000次呢？技术的发展总有一天能解决所有问题。我们也不需要太担心这些。作为普通人，我们也不需要了解太多技术细节。

至于碰瓷之类的情况，现在依靠一个小小的行车记录仪就已经能避免很多了，你看还是要技术来慢慢解决这些问题。未来我相信很快会有更好地技术出现。

当自动驾驶汽车在社会上全面普及之后，这些问题就更简单了。因为大家都是自动驾驶汽车，都互相联网。所以对自动驾驶这项技术的未来发展我很乐观。

如果真有什么会形成真正阻力的，我觉得还是人的理念，很多人从心理上难以接受。一方面是使用习惯。iPhone现在这么火，刚刚上市时也充满争议销量欠佳嘛。另一个是安全上的担心，可能会有人担心呀会系统失灵啊，被黑客攻击啊这些问题。这些其实也属于观念上的问题。我们不能因噎废食，不能把问题扩大化推向极端。任何事情推向极端都无法存在。电也有危险，最早也很少有人敢用。最早的汽车也有危险，还不如马车快，但最后依然普及了。先进的总是要淘汰落后的。（这些问题）就算是现代也一样。电脑也有风险，黑客入侵啊什么的，但是现在的政府和银行并没因为这个就回到用纸笔记录的时代。所以，瑕不掩瑜。这项技术未来会有那么好的前景，为什么急着用现在的问题否定它呢？